那时候医学科学研究研究新推断显露，祷告（fasting）或祷告虚拟菜肴规(fasting mimicking diet, FMD)竟然可以改善胰腺癌抽/化果，减轻口服。 研究团队感叹的“祷告”医学上类似某些基督教一向的“斋戒”传统习俗，教徒每天日落到日落期间禁令菜肴，据感叹是为了净化肌肉。从工程学角度来看，祷告表象就是戈路里容许或者容许特定蔬菜组分生产工艺，用大白话感叹就是月内喝水或少吃。
规国FITC原子胰腺癌科学研究研究三组的Irene Caffa和她合作者好好了这由此可知一个实验者，将几种各有不同的虚拟刺毛肝细胞株，包括非小肝细胞肺癌肝细胞HCC827和H3122、胰腺癌肝细胞BT474和SKBR3、病情严重肝细胞HCT116“营养组分不良同义导“24不间断后， 转至反之亦然的化学用药口服，3天内检测肝细胞生存率。
“祷告”这不只是断食 实际上“祷告”这个词汇在胰腺癌信息技术这不是一个熟悉的词汇语，因为某些疾病也会沾染到这个词汇语。因此我们真的，“祷告”这不是想象中的的断食，也不是我们听过的“营养组分不良医学上”。“祷告”举例来说非常多的蔬菜，例如中水、饮料、水果、蔬菜等，同时“祷告”也分别为中水分容许菜肴，虚拟祷告菜肴以及断续开抽性祷告等。当然这些科学研究的祷告对于人体有很大的诱因，例如虚拟祷告菜肴：虚拟祷告菜肴尽快病症钙的中水分非常低（每日300-1100千戈之间），也就是感叹病症可以随意摄取中水，菜肴，低蛋白、低糖和较低变种碳中水化合物组分的蔬菜，以及微量营养组分素补充剂，只要不至少规定的中水分最较低值就是允许的 澳大利亚一位患癌的研究团队·隆哥客座教授在经过亲肌肉验后推断显露， 科学研究“祷告”可有效率减低化学用药毒口服。这里的祷告同义的是“短期的营养组分不良”，只过后几天，就像很多古老的传统和基督教每半年好好的一由此可知。因为长期祷告和营养组分不良其表象肌肉但会造成一些不可逆的危害。短期祷告，可减轻抽化学用药征状-
在·隆哥客座教授的这项科学研究研究中的，科学研究研究者在可用较低剂量的化学用药依托泊苷（80毫克/千克）之以前让人体内祷告48不间断。23只老鼠中的10只未祷告的都惨死于化学用药的毒开抽性。未祷告并且活下来的人体内也发挥显露中的毒症状，这些症状包括：腿部，毛发竖立和驼背。与此相反，在祷告人体内中的，17只中的只有一只惨死亡。并且这些祷告人体内也未发挥焦虑或痛苦的迹象。
这项科学研究研究证明， 祷告并能减低化学用药口服对实验者鼠的口服和惨死亡率，并能改善老年鼠的免疫力。
在手果推断显露， 营养组分不良+化学用药联合应用能将某些癌肝细胞对敌率提较低1~4倍！ 在人体内胰腺癌仿真中的同由此可知有效率。
实验者所用的口服帕莱凯(erlotinib)、易瑞沙(gefitinib)、托雷斯替尼(lapatinib)和(imatinib)等是靶向药，临床上最常可用HER2或EGFR特异性的胰腺癌用药。Changhan Lee和其合作者在17种各有不同种类的癌肝细胞和7种人体内的各有不同胰腺癌仿真亦证明祷告和化学用药PET功效很大减低，其中的15种的化果，明显较低于直接可用化学用药三组，尺寸缩小，体重减低。感叹明祷告后的癌肝细胞而不是也就是感叹肝细胞显然更容易被化学用药所杀惨死。左图1就概括感叹明了祷告+抽/化学用药的优势所在。
左图1. 示意左图感叹明祷告在抽/化学用药中的的诱因。也就是感叹肝细胞损伤程度减低，减低化学用药对癌肝细胞的破坏力
感叹到胰腺癌用药，临床医师理论上采用化学用药、抽疗、移植手术和免疫用药这方式有手段或其三第一组，无论何种用药作规，常见的头疼问题是差强人意或/和受危害无辜肝细胞的毒口服。
既然祷告对抽化学用药的提高起着已经在很多肝细胞或人体内胰腺癌仿真中的得到获知，那么，“祷告+ 抽化学用药“拟议在临床胰腺癌用药中的究竟敏感度如何呢？由于该胰腺癌用药作规新颖，到目以前为止，只有4篇正式公开登载的在手果，科学研究研究在手论总在手在如下表格1。
表1. “祷告 + 抽化学用药“拟议在临床胰腺癌用药先导开抽性科学研究研究在手果
由此看来，祷告让癌肝细胞对抽/化学用药更敏感，提较低也就是感叹肝细胞如胎盘干肝细胞，免疫肝细胞反击抽/化学用药毒口服的能力也，病童的生活低质量改善明显。
另外有6个关于祷告和胰腺癌的临床研究将要澳大利亚和欧洲的病房进行总括的，招募的病童数扩大至300人，极快去年将另据部分在手果（表2）
澳大利亚加州医学院的Longo VD客座教授是祷告与胰腺癌用药信息技术的主力军，2018年11年初他客座在Nature Reviews,Cancer子刊（负面影响因子43）上登载了综述书评，阐述了祷告提高抽/化学用药功效，改善病症生存低质量的肝细胞原子生物学机理：
1）从整体上看，祷告或FMD加剧血液中的的、血清由此可知生长因子1（IGF1）、血清、瘦素低中水平减低；脂联素adiponectin和糖类的低中水平上升；能量糖类路中的IGF1R–AKT–mTOR–S6K 和cAMP–PKA被诱导；
2）营养组分不良诱发也就是感叹肝细胞和癌肝细胞压力抗开抽性差别。营养组分不良刺激下，也就是感叹肝细胞调高肝糖类物速度迫使肝细胞转入“可维持模式”从而更能“忽视”抽/化学用药的危害；
3）癌肝糖类物荒淫，营养组分索求荒淫，氧化应激能力也缺失，对抽/化学用药敏感开抽性减低；
4）祷告刺激淋巴肝细胞以前体肝细胞扩增，促使机对抗癌肝细胞的免疫系统。
简而言之：祷告使疯狂扩张的癌肝细胞厚实，抽/化学用药再临门致命性制伏，癌肝细胞崩溃。
祷告虽好，但要操纵好时间段-
祷告虽然有助于减轻抽化学用药的征状，但是，祷告必须操纵好时间段，切不可盲目进行。
关于祷告，目以前科学研究研究最最常的三种祷告拟议是 隔日祷告、5：2间断开抽性祷告(每周祷告2天)、限时进食。对于病症而言，我们提倡间断开抽性祷告。
间断开抽性祷告，是同义在也就是感叹菜肴期间从那时起的祷告、不禁中水，祷告的时间段通常为24~48不间断，两次祷告的时间段较宽目以前无特殊尽快， 可以每3~5 天祷告1次，也可以1周祷告1次。
澳大利亚加州医学院-诺里斯综合胰腺癌中的心针对祷告时间段进行了关的测试， 在接纳以镍（顺镍或戈镍）为基础的鸡尾酒化学用药的病症躯体，最多长达72不间断的祷告（48不间断以前化学用药输液+后24不间断化学用药输液）被认为是安全和合理的，而且不能对化学用药有明显的负面影响。
复旦医学院附属病房缪长虹、同济医学院医学院张小平、复旦医学院基础医学院马端等合作，在 Nature 子刊 Nature Communications 期刊登载了题为：Fasting inhibits aerobic glycolysis and proliferation in colorectal cancer via the Fdft1-mediated AKT/ mTOR/HIF1α pathway suppression 的科学研究研究论文。
该科学研究研究推断显露，FDFT1是祷告的极为重要北岸核酸，祷告并能上调FDFT1的传达，诱导AKT/mTOR/HIF1α信号转导，从而诱导在手直病情严重肝细胞的生物降解丝氨酸和诱导，该科学研究研究阐述了祷告并能诱导在手直病情严重的详细原子必要，也断定了祷告和诱导mTOR路中的是用药在手直病情严重的潜在新方规。
之以前的科学研究研究断定，祷告在包括在手直病情严重在内的多种胰腺癌中的不具最常的抗起着。但是背后的实际必要亦然不清楚。因此，科学研究研究他的团队进行的这项科学研究研究祷告对在手直病情严重的实际负面影响。
首先，科学研究研究他的团队推断显露，FDFT1蛋白质的传达调高与在手直病情严重的的恶开抽性方面和不良预后关的。FDFT1在在手直病情严重中的起着至关重要的诱导起着。
接下来，科学研究研究他的团队推断显露祷告会上调FDFT1的传达，从而诱导在手直病情严重肝细胞生物降解丝氨酸和诱导。从必要上感叹是，FDFT1通过输平衡AKT/mTOR /HIF1α信号传导来执行其诱导功能。此外，该科学研究研究还推断显露，mTOR诱导剂并能通过诱导在手直病情严重肝糖类物，与祷告协同起着。这些在手果断定，FDFT1是祷告的极为重要北岸核酸，并可能参与在手直病情严重肝细胞的糖类。
这项科学研究研究断定，；大转换成蛋白质FDFT1与丝氨酸之间有潜在的相互起着，对在手直病情严重不具用药意义，揭示了祷告通过FDFT1介导的AKT/mTOR/HIF1α路中的诱导大病情严重肝细胞的生物降解丝氨酸和诱导，从而诱导在手直病情严重，也断定了祷告和诱导mTOR路中的是用药在手直病情严重的潜在新方规。
祷告也有弊病，这不是每个人都适合-
虽然，祷告对于的用药有着积极意义，但也推断显露了一定的口服，如可能用到头疼，头晕，烦躁和虚弱。一些人起初可能还会倍感营养组分不良，特别是对于习惯了洗衣服和餐前的人。
以下内容[1] J.E. Cropley, S.A. Eaton, A. Aiken, P.E. Young, E. Giannoulatou, J.W.K. Ho, M.E. Buckland, S.P. Keam, G. Hutvagner, D.T. Humphreys, K.G. Langley, D.C. Henstridge, D.I.K. Martin, M.A. Febbraio, and C.M. Suter, Male-lineage transmission of an acquired metabolic phenotype induced by grand-paternal obesity. Mol Metab 5 (2016) 699-708.[2] J. Day, S. Sani, B.D. Krempley, M. Nguyen, and J.B. Kitlinska, Influence of paternal preconception exposures on their offspring: through epigenetics to phenotype. Am J Stem Cells 5 (2016) 11-8.[3] S. Di Biase, C. Lee, S. Brandhorst, B. Manes, R. Buono, C.W. Cheng, M. Cacciottolo, A. Martin-Montalvo, R. de Cabo, M. Wei, T.E. Morgan, and V.D. Longo, Fasting-Mimicking Diet Reduces HO-1 to Promote T Cell-Mediated Tumor Cytotoxicity. Cancer Cell 30 (2016) 136-146.[4] S.P. Bauersfeld, C.S. Kessler, M. Wischnewsky, A. Jaensch, N. Steckhan, R. Stange, B. Kunz, B. Bruckner, J. Sehouli, and A. Michalsen, The effects of short-term fasting on quality of life and tolerance to chemotherapy in patients with breast and ovarian cancer: a randomized cross-over pilot study. BMC Cancer 18 (2018) 476.[5] I. Caffa, V.D. Longo, and A. Nencioni, Fasting plus tyrosine kinase inhibitors in cancer. Aging (Albany NY) 7 (2015) 1026-7.[6] C. Lee, L. Raffaghello, S. Brandhorst, F.M. Safdie, G. Bianchi, A. Martin-Montalvo, V. Pistoia, M. Wei, S. Hwang, A. Merlino, L. Emionite, R. de Cabo, and V.D. Longo, Fasting cycles retard growth of tumors and sensitize a range of cancer cell types to chemotherapy. Sci Transl Med 4 (2012) 124ra27.[7] A. Nencioni, I. Caffa, S. Cortellino, and V.D. Longo, Fasting and cancer: molecular mechanisms and clinical application. Nat Rev Cancer 18 (2018) 707-719.[8] R.S. Sohal, and R. Weindruch, Oxidative stress, caloric restriction, and aging. Science 273 (1996) 59-63.[9] L. Bordone, and L. Guarente, Calorie restriction, SIRT1 and metabolism: understanding longevity. Nat Rev Mol Cell Biol 6 (2005) 298-305.相关新闻
相关问答
